[tp lang=”en” not_in=”fr”]NEWS RELEASE

 

Contact: Talaya Grimes

Communications and Programs Manager

Tel: 240-755-4323

tgrimes@agag.org

www.africagrantmakers.org

 

Africa Grantmakers’ Affinity Group Releases New Report

“Making the Right Fit: Supporting NGOs in Africa Using Direct and Indirect Funding”

 

Washington, DC – The Africa Grantmakers’ Affinity Group (AGAG) has released the summary report of their recent study that asked a critical question often left unexamined in making grants to NGOs in Africa:

 

“Does how funders provide money to the organizations they support matter as much as what is funded?”

 

REPORT FINDS HOW NGOs IN AFRICA RECEIVE FUNDING DOES MATTER!

 

An important recommendation from the report is the need for more frank and direct discussion between foundations, intermediary organizations and African NGOs about the advantages and disadvantages of different approaches in reaching common funding goals. Communication is key when working at a distance for both foundations and African NGOs so each can gain a better understanding of constraints that may affect the funding partnership.

 

The report is based on interviews with staff members from a sample of 30 foundations, 11 intermediary organizations and five African NGOs that asked:

 

How all three types of organizations view and define organizational capacity.
How and why foundations use direct or indirect funding.
How African NGOs view the benefits of each approach.

 

Indirect funding describes support given through an international or local intermediary organization. In turn, these organizations subcontract work or re-grant funding to local NGOs to carry out specific projects. Direct funding describes when organizations receive funding directly from foundations rather than through an intermediary organization.

 

Of the foundations interviewed:

 

86 percent of foundations used one method (either direct or indirect funding) for 90 percent of their grants and 14 percent used a mixture of methods.
43 percent of foundations made part or all of their funding indirectly through intermediaries
57 percent of foundations used direct funding for part or all of their funding to NGOs in Africa.

 

The report found that African NGOs noted each method had different benefits in building organizational capacity:

 

Direct funding enables them to build a direct and valuable relationship with foundations.
Direct funding provided an opportunity to negotiate support for core and indirect costs.
Indirect funding through intermediary organizations often brings more relevant issue-area technical assistance and peer learning opportunities.
Indirect funding through intermediary organizations often has an integrated hands-on approach with more subject expertise about the local context.

 

Why foundations choose one method or the other:

 

Foundations stated that funding philosophy, legal requirements and budget constraints are some of the main reasons for choosing one approach over another.
Foundations that chose direct funding said that it provided a level of local engagement that cannot be achieved by funding an intermediary.
For foundations unable to fund directly, funding through intermediary organizations gave them an opportunity to support African NGOs.

 

The report’s findings and recommendations can serve as starting points for a dialogue between all stakeholders about the choice of funding method and the implications of that choice for all. These discussions can help foundations to ensure their grantmaking strategies are “Making the Right Fit” when seeking to support NGOs in Africa.

 

Download a copy of the report via www.africagrantmakers.org

 

The full report, Making the Right Fit: Supporting NGOs in Africa Using Direct and Indirect Funding report will be released later in 2011. The full report will give more details and analysis of the findings and recommendations.

 

###

ABOUT THE AFRICA GRANTMAKERS AFFINITY GROUP (AGAG)

Our mission is to promote increased and more effective funding in Africa though building and sharing knowledge about grantmaking in Africa. AGAG has a diverse membership of grantmakers and is the only philanthropy organization focusing on Africa. As part of its learning agenda AGAG conducts research and organizes learning calls and meetings to capture and disseminate information about funding practices and strategies. To view our publications and learn about our activities, visit www.africagrantmakers.org[/tp]

[tp lang=”fr” not_in=”en”]

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Contact: Talaya Grimes

Communications et Programs Manager

Tel: 240-755-4323

tgrimes@agag.org

www.africagrantmakers.org

 

Africa Grantmakers’ Affinity Group publie un nouveau rapport

“Faire le bon choix: Soutenir les ONG en Afrique Utilisation financement direct et indirect”

Washington, DC – Africa Grantmakers’ Affinity Group (AGAG) a publié le rapport de synthèse de leur étude récente qui a posé une question critique souvent laissée non examinée dans l’octroi de subventions à des ONG en Afrique:

 

«Est-ce que la façon dont les bailleurs de fonds fournissent de l’argent aux organismes qu’ils soutiennent a autant d’importance que ce qui est financé?”

 

UN RAPPORT CONCLUT qu’en Afrique la manière dont les ONG reçoivent un financement n’a pas d’importance!

 

Une recommandation importante du rapport est la nécessité d’une discussion plus franche et directe entre les fondations, les organisations intermédiaires et les ONG africaines sur les avantages et inconvénients des différentes approches pour atteindre les objectifs communs de financement. La communication est essentielle lorsque l’on travaille à une distance de deux fondations et les ONG africaines afin que chacun puisse acquérir une meilleure compréhension des contraintes qui peuvent affecter le partenariat de financement.

 

Le rapport est basé sur des entretiens avec les membres du personnel à partir d’un échantillon de 30 fondations, 11 organisations intermédiaires et cinq ONG africaines qui ont demandé:

 

Comment les trois types d’organisations perçoivent et définissent la capacité organisationnelle.
Comment et pourquoi les fondations utilisent un financement direct ou indirect.
Comment les ONG africaines considèrent les avantages de chaque approche.

 

Le financement indirect décrit les appui donné par une organisation internationale ou locale intermédiaire. À leur tour, ces organisations de travail de sous-traitance ou de financement re-subventionnent aux ONG locales pour mener à bien des projets spécifiques. Le financement direct signifie que les organisations reçoivent des fonds directement à partir des fondations plutôt que par une organisation intermédiaire.

 

Des fondations interrogées:

 

86 pour cent des fondations ont utilisé une méthode (soit un financement direct ou indirect) pour 90 pour cent de leurs subventions et 14 pour cent ont utilisé un mélange de méthodes.
43 pour cent des fondations fait partie ou la totalité de leur financement indirectement à travers des intermédiaires
57 pour cent des fondations utilisé un financement direct pour une partie ou la totalité de leur financement à des ONG en Afrique.

 

Le rapport a constaté que les ONG africaines ont noté que chaque méthode a des avantages différents dans la construction de la capacité organisationnelle:

 

Le financement direct leur permet de construire une relation directe et précieuse avec des fondations.
Le financement direct fourni l’occasion de négocier un soutien pour le noyau et les coûts indirects.
Le financement indirect par le biais des organisations intermédiaires apporte souvent des possibilités d’assistance et d’apprentissage par les pairs de la région de techniques question plus pertinente.
Le financement indirect par le biais des organisations intermédiaires a souvent une approche intégrée pratique avec plus sujettes expertise sur le contexte local.

 

Pourquoi les fondations choisissent une méthode ou l’autre:

Les fondations ont déclaré que la philosophie de financement, les exigences légales et les contraintes budgétaires sont quelques-unes des principales raisons pour choisir une approche plutôt qu’une autre.
Les fondations qui ont choisi le financement direct disent qu’il a fourni un niveau d’engagement local qui ne peut être atteint par le financement d’un intermédiaire.
Pour les fondations incapables de financer directement, le financement par des organisations intermédiaires leur a donné une occasion de soutenir les ONG africaines.

Les conclusions et les recommandations du rapport peuvent servir de points de départ pour un dialogue entre toutes les parties prenantes sur le choix du mode de financement et les implications de ce choix pour tous. Ces discussions peuvent aider les fondations pour assurer leurs stratégies d’octroi de subventions sont “Faire le bon choix” quand on cherche à soutenir les ONG en Afrique.

Télécharger une copie du rapport par l’intermédiaire www.africagrantmakers.org

Le rapport complet, Faire le bon choix: Soutenir les ONG en Afrique l’Utilisation du rapport sur le financement direct et indirect sera publié au plus tard en 2011. Le rapport complet sera donner plus de détails et l’analyse des conclusions et recommandations.

###

A PROPOS DU GROUPE SUBVENTIONNEURS AFFINITY Afrique (AGAG)

Notre mission est de promouvoir un plus grand et plus efficace financement en Afrique que la construction et le partage des connaissances à propos de Programme en Afrique. AGAG a un effectif diversifié de bailleurs de fonds et est la seule organisation philanthropique se concentrant sur l’Afrique. Dans le cadre de son programme d’apprentissage AGAG mène des recherches et organise des appels et réunions apprendre à capturer et diffuser des informations sur les pratiques et stratégies de financement. Pour voir nos publications et en apprendre davantage sur nos activités, visitez www.africagrantmakers.org[/tp]